原標(biāo)題：體育，不該是“只許我家贏”（點(diǎn)到·體育“飯圈”思考①）

近日，中國(guó)跳水運(yùn)動(dòng)員全紅嬋遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力一事引發(fā)輿論關(guān)注。警方迅速介入調(diào)查，并依法對(duì)在微信群內(nèi)發(fā)表侮辱性言論的人員作出處理。

全紅嬋的遭遇并非孤例。近年來(lái)，不少運(yùn)動(dòng)員被卷入所謂體育“飯圈”的輿論漩渦。體育“飯圈”，已成為侵蝕體育生態(tài)的一股濁流。

喜歡一名運(yùn)動(dòng)員，追蹤動(dòng)態(tài)、議論表現(xiàn)、表達(dá)支持，這些都再正常不過(guò)。體育本來(lái)就離不開(kāi)關(guān)注、討論和情感投入?？审w育“飯圈”不是這樣。它看似在談體育，實(shí)際上早已脫離了體育的軌道。它用“站隊(duì)”代替判斷，用情緒覆蓋專(zhuān)業(yè)，逐漸形成一套與體育規(guī)律相背離的表達(dá)方式。

首先是排他性支持。在這種邏輯中，只允許“自擔(dān)”被認(rèn)可；一旦“對(duì)家”取勝，便容易招來(lái)敵視甚至謾罵。體育比賽本應(yīng)有的尊重規(guī)則、尊重勝負(fù)、尊重對(duì)手，就在這種情緒化的對(duì)立中被一點(diǎn)點(diǎn)消磨。

進(jìn)一步，則是解釋方式的變形。競(jìng)技體育本有其內(nèi)在規(guī)律，有狀態(tài)起伏、訓(xùn)練周期，也有臨場(chǎng)發(fā)揮，一時(shí)勝負(fù)本屬尋常。但體育“飯圈”不愿接受這種復(fù)雜性。當(dāng)支持的運(yùn)動(dòng)員沒(méi)拿到理想成績(jī)時(shí)，不愿從競(jìng)技層面分析，而是總想從外部找原因，動(dòng)輒歸咎為“隊(duì)伍不重視”“被隊(duì)友針對(duì)”“保障跟不上”等。久而久之，正常的競(jìng)技邏輯被改寫(xiě)成陣營(yíng)邏輯，對(duì)勝負(fù)的尊重被簡(jiǎn)化為“只許我家贏”的情緒表達(dá)。長(zhǎng)此以往，努力、拼搏等體育最珍貴的東西，都會(huì)被“飯圈”擠壓；體育賴(lài)以成立的基礎(chǔ)，也會(huì)隨之松動(dòng)。

更直接的影響，則落在運(yùn)動(dòng)員身上。高水平的競(jìng)技本就意味著長(zhǎng)期的壓力與傷病風(fēng)險(xiǎn)，而“飯圈”式的解讀，又給運(yùn)動(dòng)員額外套上了一層情緒負(fù)擔(dān)?！帮埲Α敝С终叩慕箲]、失望、憤怒，往往并不會(huì)停留在群體內(nèi)部，而會(huì)不斷壓向運(yùn)動(dòng)員本人，讓原本溫暖的支持，變成沉重的消耗。

全紅嬋曾在采訪中懇請(qǐng)外界“不要再罵我了”。中國(guó)乒協(xié)主席王勵(lì)勤也曾指出，畸形體育“飯圈”不僅影響隊(duì)員心態(tài)和訓(xùn)練備戰(zhàn)，還可能引發(fā)隊(duì)內(nèi)猜測(cè)與不信任，甚至干擾教練員和運(yùn)動(dòng)員關(guān)系。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)看，體育“飯圈”的擴(kuò)散，還會(huì)擠壓正常討論空間。當(dāng)理性的技戰(zhàn)術(shù)分析被情緒化的表達(dá)淹沒(méi)，當(dāng)專(zhuān)業(yè)聲音被標(biāo)簽化、對(duì)立化的敘事取代，這種變化既不利于體育項(xiàng)目發(fā)展，也不利于體育精神的生長(zhǎng)。

當(dāng)前，國(guó)家體育總局已將整治體育“飯圈”亂象納入治理重點(diǎn)。這既是回應(yīng)現(xiàn)實(shí)，也是對(duì)體育生態(tài)的必要修復(fù)。整治體育“飯圈”，不能只停留在個(gè)案處理或輿情應(yīng)對(duì)層面，而應(yīng)回到體育本身，從規(guī)則意識(shí)、專(zhuān)業(yè)傳播、平臺(tái)治理、運(yùn)動(dòng)員保護(hù)等多個(gè)維度入手，讓體育討論回歸理性，讓競(jìng)技真正回歸競(jìng)技。

體育最動(dòng)人的地方，從來(lái)不是“只許我家贏”，而是全力以赴之后，依然尊重勝負(fù)和規(guī)則，贏得掌聲和鼓勵(lì)。這樣的體育，才值得被熱愛(ài)。偏離了這一點(diǎn)，再熱鬧的支持，也只會(huì)變成傷害。